как победить коррупцию в судах

Коррупция всех достала. Именно она создает взрывоопасную ситуацию, после которой нам еще десятилетия приходить в себя. И начать нужно с судов. С элементарной реформы, которая настолько снизит коррумпированность судов, что это может стать мощным рывком к дальнейшим переменам.

Суть реформы такова. Мы принимаем поправки ко всем процессуальным кодексам. В них снимаем принцип территориальный судов и вводим принцип назначаемости. Пока сумбурно но сейчас объясню на практике.

К примеру. Судим мы наркомана в Вологде. Дело подсудно по тяжести преступления и по месту совершения, к примеру к Октябрьскому районному суду. Но неделю назад, как и каждую неделю воскресенья состоялась жеребьевка, в ходе которой все дела этого суда, поступившие для рассмотрения рассматривает, к примеру райсуд Сормовского района Нижнего Новгорода. При этом гособвинение поддерживает также Сормовский прокурор, а уж с защитник, если есть, то свой, а если нет, предоставляется за счет государства Нижегородской областью.

Непосредственное участие в суде и рассмотрение этого дела решается по телемосту, который обеспечивается судебными приставами. Точно также допрашиваются свидетели и потерпевшие.

Жеребьевка - раз в неделю. Все материалы, дела и жалобы направляем на рассмотрение, согласно графика, согласно его же сами принимаем к рассмотрению. Вот и все.

Понимаете, таким образом прокурорам нет смысла просить больше либо меньше размер наказания, чем заслуживает виновный, адвокат не занесет судье, а судье остается работать только по закону. Ну и правда, откуда у жулика либо адвоката либо у прокурорского связи прочные и коррумпированные в далеком для них регионе?

Представили? Эти элементарные изменения легко и дешево внедрить и начать применять. И какой огромный эффект могут они принести. Нужно то оборудовать все суды элементарными средствами телекоммуникации и нанять для их работы специалистов.


отлично, я считаю! главное, вместо сраных веб-камер на пунктах голосования за 14 млрд. можно было реформу судебной системы провернуть.
элементарно и гарантированный высокий результат
Кстати, зам руководителя минкомсвязи Илья Массух в интервью Александру Плющеву (Эти ваши интернеты) говорил, что веб-камеры после выборов останутся в регионе и могут быть переданы, например, в школы для наблюдения за проведением ЕГЭ. А можно их и в суды перенаправить.
в суды вебкамеры не пойдут, технологии - да, не вебкамеры, там нужно по мощнее оборудование, хорошие видеокамеры, может быть операторы, может просто несколько качественных камер
Поддерживаю. А говорил, не знаешь СПОСОБОВ.
я не говорил, я сказал, что лучший способ, стать мне верховным императором
насколько я понимаю виновность или невиновность у нас доказывается не в суде, а следователем. то есть заносят не судье, а в первую очередь следователям.
ну и пусть заносят, просто суд, последняя инстанция, которая расставит точки над I, и когда появятся оправдательные и компенсации за незаконное привлечение к ответственности, сразу и такие случаи искоренятся
ну если следователь сделает всю доказательную базу - то откуда взяться оправдательному то?
так суд только решает, доказана вина или нет, следствие свое мнение излагает, это всего лишь сторона процесса, есть сторона еще защиты, а есть суд, все это разные полюса
ну так что помешает абсолютно чужому судье, при сложившейся практике, что в суд передаются только виновные, так же посадить любого? он же уже привык к этой практике. к тому же ему даже не надо беспокоиться о том, что скажут на местности, потому что сам судья х знает откуда.
то есть есть вариант, что судить не только коррумпировано (а при совсеменных средствах платежей можно "занести" за пять минут в любую точку земного шара) но и "на-отъебись" потому что судье нечего будет опасаться народного порицания, например.
а уж какой простор для спекуляций и манипуляций при такой телесудебной системе открывается - я вообще молчу.
они привыкли договариваться с прокурором, привыкли по-свойски все решать, привыкли следствие не обижать, вот отсюда и берется круговая порука, это раз.\
мое предложение не только для уголовных, но и административных, гражданских и арбитражных дел
А с кем договариваться? Ну переведешь, кому, возьмет ли? хватит ли суммы? Вопросов слишком много для их результативного решения.
Расскажи про простор для спекуляций и манипуляций при такой телесудебной системе...
Я уточнил, что судебные приставы контролируют ход процесса.
начинать надо с выборности судей
а кто контролирует судебных приставов?
когда судьи будут удалены - коррупция будет ещё больше, потому что "брать" будет намного проще. мало того - даже цены на это дело упадут.
про спекуляции и манипуляции - не знаю. но можно сделать предположения на основе технологий и моделирования реальности (я не говорю о т.н. спецэффектах) и просто "недостаточности обзора". покажи тебе окно на доме и ты не сможешь понять о каком доме идёт речь. то есть теряется сам принцип судебной системы: в первую очередь здравый смысл. а смысл всегда можно подать так, как надобно тому кто его озвучивает. тут наработок легион. вся реклама на этом держится. вся официальная и оппозиционная пропаганда. невозможно вот так "с кондачка" отделить зёрна от плевел, а уж тем более удалённо, когда невозможно увидеть картину во всей полноте.
собственно ты предлагаешь профанацию судебной системы. и наверное даже дискредитацию.

таки начинать надо с выборности судей. это единственный вариант реформы судебной системы. даже не реформы, а как в винде: загрузка последней удачной конфигурации.
Re: начинать надо с выборности судей
к тому же на деле получится, что настройка этих телемостов будет занимать больше половины всего времени работы судов. система просто встанет.
Re: начинать надо с выборности судей
сколько ты времени тратишь на настройку мостов по скайпу? система не встает?
Re: начинать надо с выборности судей
ты прекрасно понимаешь, что ты предлагаешь не скайповое перехрипывание, а качественные телемосты на несколько высококачественных камер, которые делают огроменный трафик. мало того - всё это дело надо будет ещё и записывать и создавать архивы.

у тебя домашний интернет работает как швейцарские часы? нет. ни у кого он так не работает.
а чем сложнее система - тем больше вероятность её поломки. это закон.

судебная система встанет. а не операционная.
Re: начинать надо с выборности судей
я тебя удивлю, но это уже используется, например в Пензе, при кассационных рассмотрениях в облсуде, ничего сложного, просто жулик сидит в сизо, и их транслируют, вот и все, ничего сложного, ничего сверхъестественного, кроме того, если все отвалилось, можно и отложить процесс, это обычное явление для оффлайновских судебных процессов
Re: начинать надо с выборности судей
оффлайновый - это значит в реальности. то есть обычный суд, без онлайн трансляций.

кассационные - это уже другая песня. это уже осужденные.
Re: начинать надо с выборности судей
ведение он лайн трансляции обычное дело для оффлайновских процессов, что в этой фразе тебя смущает?

А какая другая? теже вопросы, ходатайства, участие защитника, коллегии судей, что тут другого?
Re: начинать надо с выборности судей
как ты себе представляешь дать взятку незнакомому судье в незнакомом городе?
Зачем контролировать приставов, что от них зависит? Они просто организовывают процесс.
я не представляю, как моделировать реальность, прости, вот если человека допрашиваешь, как смоделировать, что это вовсе не он?
Re: начинать надо с выборности судей
я тебе честно скажу: я вообще не представляю как дают взятку. я ни разу в жизни не давал. но могу предположить, что организовать структуру дачи телевзяток не так уж и сложно. ты заметил насколько быстро появились терминалы оплаты сотовой связи? был бы рынок - а структура образуется стихийно и сама.
Re: начинать надо с выборности судей
сложно, это практически не возможно в отсутствии каких либо связей, а отдаленность как раз связи и рвет
Re: начинать надо с выборности судей
то есть, по твоей логике, гаишники, поскольку они не знакомы с нарушителями, взяток не берут?
Re: начинать надо с выборности судей
нет, у меня нет такой логики
по моей логике судьи с незнакомых или от незнакомых не берут
Re: начинать надо с выборности судей
не надо моделировать, что это не он. но можно моделировать реакции человека (судьи) по разному преподнося ему информацию.
Re: начинать надо с выборности судей
как? допрашивает судья человека, спрашивает конкретный вопрос, он на него отвечает, смоделируй тут что
Re: начинать надо с выборности судей
кроме допросов в суде ничего больше не происходит?
Re: начинать надо с выборности судей
немного других действий, 70 процентов общение различных участников
настолько, что я ничего не понял, теперь подумай, а зачем?
1.следователь только собирает и оценивает, у суда могут быть иные выводы, в чем я лично убежден
2. В суде следствие возобновляется заново. Заново допрашиваются, заново осматриваются доказательства. Так что, мнение следствие не есть истина.
А вообще ты так далек от права, что нет смысла продолжать, ты уж прости, это глупо. Я ничего не понимаю, что ты хочешь мне объяснить. А главное, задай вопрос зачем?
ну тогда я тебя просто не понимаю, я помог тебе разобраться в моей новелле?
Антон, поясни, у тебя же есть опыт. А как же подготовка обвинения и прочая рутина, которую в судах и прокуратуре постоянно предъявляют? Или это просто отговорки по поводу знакомства с делом? У нас тоже не на полную системы видеоконференцсвязи используются, хотя потенциал у них огромный. Правда физические каналы связи, жуть. У меня куча обращений граждан по поводу невозможности установки высокоскоростного интернета, но переписка с Ростелекомом односторонняя, от нас...
это все оставить как есть, пусть суд разбирается, насколько законно и обоснованно обвинение
с делом знакомить на месте, плюс ничто не мешает все в электронном виде иметь и давать возможность знакомиться сторонам процесса
все это вчерашний день, неужели никто больше не обеспечит быстрый интернет? Нельзя сейчас, физически нельзя без быстрого интернета
поставьте спутниковую тарелку. входящий по спутнику, исходящий "по земле".
Я считаю, что нужно вводить суд присяжных при аппеляци
(Anonymous)
Я считаю, что жеребьёвка ни чего не даст. Через некоторое время они снова споются. Как не как они порой один ВУЗ заканчивали, за одной партой сидели. За судами нужен общественный контроль, а он во всем нормальном мире осуществляется присяжными. Конечно глупо ради штрафа собирать присяжных. Но если человек не согласен с решением суда, то апелляция должна рассматриваются с участием присяжных. А то апелляция длиться 3 минуты и вердикт "Оставить решение нижестоящий суда без изменения". У них рука руку моет.