Рацпредложение для депутатов

У меня есть бесплатные совет для депутатов ГД. Слушайте. Вот есть такая категория льготников, как ветераны боевых действий. Ветераны ВОВ действительно в почете и обладают неплохими льготами, компенсациями льгот и прочими полезными заслуженными подарками от государства. Остальные ветераны получают из бюджета скромные 2500 или что то в районе того и небольшие доплаты за коммуналку. Все очень скромно. Больше 3 тыс в итоге в месяц не набегает.

Вот лично мне такие льготы хоть и приятны, но мало полезны. А можно добавить например право получение лицензии на огнестрельное нарезное оружие без выдержки в 5 лет. Этот срок положен по закону. Сначала получаешь право на гладкоствольное оружие, а спустя 5 лет на нарезное. Вот этот срок что он дает? Чтобы убедиться, что у человека все ок с головой и можно доверять ему нарезное? Или то, что он все таки меет пользоваться оружием и с нарезного не начнет шмалять с оптическим прицелом по  высокопоставленным чиновникам? В общем скорее всего именно так. А у меня логика примерно такая. Раз человек ветеран, то с вероятностью в 99% он оружие в руках держал, причем с пользой для государства и риском для своей жизни. Именно нарезное, скорее всего незаконно никого не убил и можно доверить ему снова пользоваться для охоты без выдержки в 5 лет. В сухом остатке мы имеем неплохую льготу для действующих ветеранов боевых действий, которая не стоит ничего, но немного поднимает уровень льгот для заслуживших такое право, граждан.


promo antonprok january 21, 2015 12:38 43
Buy for 10 tokens
Мы пару лет назад в нашей курьерской службе МАРАФОН 2.0 шалили. Решили провести пиар акцию блога. Пригласили эффектных девушек, сняли с них одежду и поснимали по тематике работы. Выходило все примерно так: Все фоточки доступны для друзей блога marafon_kurier. Они…
А зачем? События в Псковской обл с двумя трупами ни чему не учат?
События в Псковской области учат быть внимательнее к детям и оружию. Тем более, что стреляли детишки из гладкоствольного. Так, что к моему предложению события практически не относятся. А если по сути вопроса - то почему нет? Вот лично я достаточно провел времени с нарезным оружием. А теперь еще 4,5 года доказывать, что его снова можно мне доверить. Справедливо ли?
в первую очередь тренироваться тактической стрельбе, во вторую при охоте очень даже на кабанчика или еще кого... В целом вещь конечно не первой необходимости. Но приятное дополнение оружейного сейфа.
То есть и не надо, но головняк на голову с проверками, ответственностью, повесить не против...

А животных не жалко?

Вот поэтому и нужно выходить пять лет. Была б моя воля я вообще все это баловство запретил.

Оружие хранить в центрах, выдавать при выезде на охоту. Лицензия на УБИЙСТВО - о-о-очень дорого.

Это к местностям в которых наличие оружие не является предметом необходимости.

А учиться тактической стрельбе - пожалуйста тиры и полигоны. там же и оружие и патроны.
то есть не доверяете своим же согражданам? Так? Или думаете, что у нас убийств из оружия проиходит больше, чем кухонным ножом?
При чем здесь вопрос доверия?

То есть два свеже-убитых малолетки - это немного?

А сколько много?

Вы вот не можете даже определить зачем вам лично дома арсенал оружия и еще и нарезного, а подниамаете вопрос упрощения его выдачи комбатантам, потенциально опасным людям, с потревоженной психикой и наличием посттравматического синдрома.

Сами то в каких БД принимали участие? Можете припомнить сколько ваших "бывших" например самозастрелилось?
Сам принимал участие в БД Чечне в 2002. Самозастрелившихся не знаю. ПОлагаю, что хватает и самоудавившихся. ПРи чем тут оружие, не понимаю. По поводу моей мотивации ответил довольно точно - хочу для тактической стрельбы и охоты на крупного зверя. Какие тут сомнения? С гладким стволом сложновато или даже невозможно на крупного охотиться. И опять насчет детей. Они самоубились, в чем есть большие сомнения из гладкоствольного оружия. Не нарезного. Какая разница из чего они самоубились? Они могли отравиться, передозироваться и тд, если им этого так хотелось...
Если бы не было оружия в доме - трагедии не произошло бы.

Со своими связи не поддерживаете?

У меня навскидку пяток набирается из наградного...

Нет оружия - нет проблем.

По поводу любви к пострелушкам - полигон и тир, я написал.

А что в Чечне не настрелялся? Я там не был, но меня совершенно не тянет после 15 лет ношения...
Начну с последнего. Настрелялся. Но с недавнего времени тянуть начало опять. Полигона и тира у нас для стрельбы из нарезного у нас в области нет. Так, что остается только так... Со своими связи поддерживаю. Все в памяти, целы. Не припомню самоубийств. А насчет утверждения, что если бы не было оружия... не факт, им же убить себя хотелось. А это не сложно.
Остаемся при своих, желаю удачи и никогда не испытать потребности в оружии под рукой, а так же от его наличия.

Еще раз - это огромна ответственность.

И последнее, не ровняйте других людей по себе. Вы может замечательно относитесь к вопросу хранения и сбережения, но где гарантия, что ваш сосед не разбросал все по дому, его малец не подобрал и не пришел в ваш двор разбираться на улице с пацанами... вашими детьми.

В подтверждение еще один свежий дикий случай:


В копейском поселке Октябрьский 15-летний ученик девятого класса из отцовского охотничьего ружья случайно застрелил свою 16-летнюю подругу. По факту трагедии проводится доследственная проверка, сообщил сайту 74.ru источник в правоохранительных органах.

Трагедия произошла вечером во вторник, 15 ноября. Мальчик, будучи дома с подругой, достал из незапертого сейфа отцовское ружье, чтобы показать его девушке. Оружие оказалось заряжено и случайно выстрелило. Школьница получила огнестрельное ранение в грудь и скончалась на месте происшествия.

Ну это все же частные случаи, верно? Точно также дети выпадают из окон, обвариваются кипятком и попадают под колеса автомобилей. Но при этом не поднимается вопрос о запрете либо тотальном ограничении в пользовании предметов, вызвавших повреждение. Более того я говорю о случившемся факте. Оружие в стране есть, есть простой порядок его получения. Вопрос в упрощении выдачи разрешений нарезного...
Я вам ответил, извините, но ваш инфантилизм просто зашкаливает...

Еще раз когда данный частный случай коснется непосредственно вас, как вы запоете?

Я обостряю дискуссию, чтобы достучаться до вашего сознания.
вы понимаете, что в каждом из этих случаев виновато не оружие? Я, будучи следователем направил в суд несколько десятков уголовных дел по убийству и из них только 2-3 были с применением огнестрельного оружия. У нас убивают, Все равно чем. Все одинаково опасно. У вас что то личное к оружию?
Да, слишком много хороших людей от него погибло.

Например генерал Рохлин. Можно говорить что угодно, но боевой генерал был убит в своей постели женой из наградного...

Оружие должно храниться в специально отведенном месте и выдаваться под роспись для применения по назначению.

И никаких игрищ.